Детство в нищете

На государство надейся, а сам не плошай. Это в советское время все люди были равны и все были обязаны трудиться, чтобы прокормить себя и свою семью. Нахлебников в Союзе не было. А сейчас другие времена. Многие сетуют на то, что не могут свести концы с концами. Но находятся и совершенно отчаянные. Например, женщины, которые не имея ни работы, ни образования, решаются родить даже ни одного, ни двух, а четверых детей. Такой является моя соседка.

 

Алика вышла замуж в 26 лет. Возраст уже не юный, нужно и голову на плечах иметь. Но в мужья она выбрала себе такого же парня без образования, без постоянного места трудовой занятости. То ли любовь это была такая, то ли пара совсем не умела контролировать свои чувства, но свидетелями сцен ревности становились все вокруг. При этом молодые не любили, когда вмешиваются в их личные дела посторонние. После ссор и рукоприкладства следовали бурные примирения, которые длились всю ночь.

А потом Алика забеременела. На свет появился один, а затем второй ребёнок. При этом сами родители на работу устраиваться не спешили, поэтому сердобольные соседи всячески поддерживали детей. Кто вещи отдаст, из которых собственные дети выросли, кто конфет, кто хлеба принесёт. Так и жили. В семье ничего не менялось. Муж выпивал, периодически избивал жену, а та всё рожала. От ударов в живот было два выкидыша, но Алика снова оказалась беременна. На этот раз двойня. «Куда рожает?» — удивлялись соседи. И в самом деле, дети ходили даже зимой в резиновых сапогах, пусть и в тёплых носках, но не для российских морозов такие наряды.

Получала Алика и материнский капитал- поддержку от государства. Нашла как его обналичить без нарушения закона. Такие схемы существуют, когда за хибару выставляется явно завышенная цена, а разница уходит продавцу. Устраивает это обе стороны. Приходится почти половину отдать, но зато наличные в руках.

 

Просто из 140 положенных тысяч ей оставили 60. На вырученные таким способом деньги купили телевизор, вещи детворе и оплатили коммунальные услуги.

 А потом супруг уехал в Москву, якобы на заработки, но вернулся довольно скоро, конечно, без денег. Прогулял, спустил всё на водку и женщин.

За буйный нрав его не любили. То пьяный в драку лезет, то соседке дом поджёг, то проворовался. И только когда завели на него уголовное дело – уехал в неизвестном направлении. Соседи пожимали плечами: «Как теперь одна детей поднимать будешь? Тут одного сложно одеть-обуть, а у тебя их четверо». Но Алика или из-за недалекого ума или в силу характера не унывала. «Бог меня любит – поможет». И в самом деле – она просила – ей помогали. И девочку в первый класс собрали, как говориться всем миром. И ремонт в доме сделали. Помогла благотворительная организация. А периодически и продукты детям приносят. Мир не без добрых людей. Дети же не при чём. А соседка умела разжалобить. Её поругают, что нарожала, но помогут. А ей это и нужно, с неё, как с гуся вода.

Помощи от мужа Алика не ждала, он даже алименты не платил. И где его искать никто не знал. Сама женщина устроилась на работу на полставки. Конечно, 8 тысяч для такой семьи – это мизер, но лучше, чем ничего. А детей и соседи поддержат. К тому же дети и сами уже привыкли, что могут попросить и им дадут. Страшно, что подобная модель у них уже сформирована, и они с большой вероятностью перенесут её во взрослую жизнь. В этом виноваты и мы — взрослые, которые поддерживаем такое иждивение. А как иначе? В детский дом их принимать не хотят, ведь есть живые родители. А с матерью, пусть и такой, всё равно лучше. Смотреть на такую нищету без слез сложно. Вот и помогают кто, чем может, а Алика принимает всё, как должное. Словно ей и обязаны. Даже спасибо не говорит.

А как вы считаете, правильно ли мы поступаем как соседи? Может быть, своим поведением и помощью мы только поощряем безответственность таких родителей как Алика и её супруг?