Да он просто хам, этот ваш Муравей!
Неожиданное рассуждение по поводу известной басни Крылова
О том, кто такой Иван Крылов, думается, знают все. Можно забыть какой-нибудь из законов физики или запамятовать формулу любого органического соединения. Но не помнить басен Крылова, просто нереально.
Особенно памятна всем нам история про трудолюбивого Муравья, который не очень-то сочувствует попавшей в беду Стрекозе. Почему не сочувствует? Да потому, что в крайне печальную ситуацию Стрекозу загнали ее же собственные легкомыслие и безответственность.
Не станем воспроизводить ни текст этого великого произведения (он слишком хорошо всем нам известен), ни повторять тех, казалось бы, хрестоматийных выводов, которые делают для себя представители вот уже, неизвестно которого (сложно даже подсчитать) поколения. Выводы эти, казалось бы, очевидны, и каждый из нас помнит их, чуть ли не всю жизнь. Вот только однажды, совершенно неожиданно выяснилось, что не все так однозначно. И что из басни Крылова можно извлечь кое-какие другие уроки. Выяснилось это, благодаря маленькому мальчику, чье школьное сочинение на тему этой басни, произвело настоящий фурор.
Начать с того, что ребенок категорически не согласился с привычной нам басенной моралью. По мнению школьника, дело тут несколько в ином. Мало того, всем хорошо известный ответ Муравья («Ты все пела? Это дело. Так, поди же попляши!) показался ребенку просто хамским. Зачем так грубо отвечать нежнейшей Стрекозе, которая, собственно, никому не сделала ничего плохого? Ну, заигралась барышня, не рассчитала, что «лето красное» пролетит так незаметно, и что с наступлением холодов жизнь поставит перед ней немало сложных задач: как прокормиться, обогреться и так далее. И что за это ее вот так?
«Конечно, – пишет мальчик дальше, – муравьи – молодцы, они приносят огромную пользу, их работоспособность и трудолюбие можно ставить в пример. Но разве нельзя, чтобы кто-то существовал просто ради красоты? Ведь муравьи, несмотря на всю их полезность, вряд ли способны украсить этот мир так, как способна украсить его стрекоза?»
По мнению этого маленького философа, без таких, казалось бы, бесполезных существ, мир утратил бы все свои краски. Весна и лето потеряли бы свое очарование. Так что, не столь уж бесполезны эти стрекозы и бабочки.
И в самом деле: ну не жлоб ли этот Муравей? Что за стремление наказывать Красоту лишь за то, что она – Красота – не предназначена для грубой физической работы? Жаль было поделиться едой? Не по-мужски это как-то!
Согласитесь, уважаемые, что-то в этом есть. Похоже, школьник не так уж и неправ.